这几天《百家讲坛》在讲林冲，是上海电大一位鲍姓教授在讲。耐性子听了几次，天啊！古典名著难道是可以这样讲的吗？简直就像一个厨子把一条名贵的观赏鱼剁得稀烂，用来做了北京填鸭的馅儿料。暴殄天物，罪过罪过。

  此公的讲述风格一言以蔽之，就是狗扯烂羊皮。一个细枝末节被他拿来反过来掉过去的“分析”：比如，董超和薛霸并不认识陆谦，为什么就听那么听他的话呢？……在柴进的庄园洪教头对林冲无理，符合了嫉妒的三个基本要素。……洪教头所作所为既侵犯了柴进作为主人接待客人的权力，还侮辱了他的智商。……等等等等，不一而足。总之，讲述中充满了“很有道理”的废话。就像本来一块儿挺好看的花布，让教授扯的丝丝缕缕，絮絮叨叨给你讲每根布丝儿的结构；一个挺漂亮的姑娘，他非拿个放大镜逼着你观察人家脸上的汗毛孔。想想看，这块花布还能要吗？那姑娘还有人敢娶吗？教授像老牛反刍一样吐出来的东西还能吗？ 真可谓“焚琴煮鹤”，大煞风景。

  读古典名著，一百个人有一百种读法，每个人都有自己独特的审美体验。谁也管不着鲍教授如何读书，如何分析体会。关起门自得其乐，是很惬意的事。可偏偏要拿出来讲，赚银子，着实让人郁闷。在下以小人之心度君子之腹，甚至怀疑他之所以如此翻葫芦倒罐，不厌其烦，就是为了拖课时，好多换些银子。

  阅读古典名著，当然要分析人物，情节，体会作者的意图。但我们总该对名著，对古人稍许怀些敬畏，对他们保持适当的距离，这样才不致破坏了那永恒的古典美。“可远观而不可亵玩焉”此之谓也。